[原创]“九句话”脱掉贺卫方的马甲_谈天说地_大足论坛

楼主回复

1新居民
发贴数:37
注册时间:2010/6/20
加好友站内信

阅读：3752
回复：0
发表于：2011/4/13 15:54:05
来自：重庆

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转大足社区。

“九句话”脱掉贺卫方的马甲

     我是重庆人，土生土长的重庆人，重庆的点滴变化我们都看在眼里记在心里。当然，对重庆的未来自然会比一般人要关注得多，尤其是在经济、社会、文化方面，它的发展，也将决定着我们的生存空间。从感情和道理上讲，我都不会让任何不利重庆发展的事情发生、发展、蔓延开去。
     近日，网络上四处流传一篇文章，名叫《为了法治，为了我们心中的那一份理想》，初看这题目还觉得充满敬意，尤其是处在当下这种全国性的社会大背景来讲，能够执着于我们心中那一份理想的人已经很少很少了，故而在看这篇文章的起初我是怀着极大的敬意去阅读的。
     只是随着阅读的深入，和理解的更多，越来越发现这篇文章不是一篇简单光亮而伟大的文字，在细细的品读中我发现了作者的一丝矫情，发现了作者的一层虚伪，发现了作者的一些傲慢，也发现了作者的一派邪门歪理。只是它指向的是我深爱的家乡，这让我惶恐不安。因为我知道，我面对的是一篇专业的、深情并茂的、几乎无懈可击的文字，我没有任何理由让这篇文字如此肆意地将重庆方面蹂躏于字词间。踟蹰于是否出声的想法之间，最终，我还是告诉自己，仅仅是写一篇博文而已。
     在看罢《为了法治，为了我们心中的那一份理想》，心中仔细理了理作者的思路及其文字的内涵，面对如此专业的文章，我也显得乏力，但我还是想将我所看到的、想到的和大家一起分享。
     其一，作者从一开始就将那些法律学者的侠客情怀彰显得淋漓尽致，这种情怀让我想到了以前高考填志愿的时候的想法，“要学一个能匡扶正义，打击黑恶现象的专业的良好愿望”。其实，从文章的一开端就显出作者运笔的手法，将自己置于公平正义，社会舆论的正面，而对其后所讨伐的对象间接地置于正义的反面，故而对这篇文章的此种手法稍显不满，但不得不说，这种手法在一定程度上确实能起到很好的影响读者判断的作用。若站在其所谓的法治精神角度来分析看待重庆方面，其使用这种低级手法来拉拢读者，只会让其目的和伎俩更加露骨和挫劣。
     其二，作者沿袭网上某些所谓专家习惯性的伎俩，将重庆的唱红打黑与文革时期联系起来，虽然在言辞上并未做过多的关联，但是其手法和前面一点如出一辙。先提及文革，再抛出重庆唱红打黑，让人从心理上产生出一种抵触厌恶的感觉，可见笔者用心良苦。但这种手法一旦被识破，这就不得不让人不得不怀疑他之前所说的追求公平正义追求法治精神的真实性，进而对其全篇文字所讨伐的目的的性质产生质疑。
     其三，作者多处在称谓重庆方面的时候使用“当局”一词，这无非就是将国民党统治时期那已经被染色的词语扣在时下的重庆方面，让人首先在词语上就对其产生厌恶，可见笔者真是无所不用其极。这就充分显现出一些所谓的学者，通过系列阴暗词语暗示读者，影响读者的判断力，其目的读者自有分辨。
     其四，作者在提及政府发动群众参与打击黑恶份子的行为时，恶毒地将这种举措划为“社会告密”，这让作者的不良居心显现得一览无余。作为一个普通的公民，当然有权利和义务为政府打击黑恶份子提供线索，甚至参与抓捕，而该文作者直接将其划为“社会告密”，司马昭之心路人皆知，这难道是要为黑恶势力辩护，更为关键的是其这种立场严重破坏了其全文以法律精神支撑的骨架。打黑除恶，是群众拍手称快的事情，只是不知道为何作者会冒天下之大不韪，敢为黑恶势力代言。
     其五，通过阅读了解发现，作者无非就是利用一些自己所长的专业知识，煽情地误导和否定重庆方面打黑成果。重庆方面为了保证判决的公正性和合理性，多次召集专家学者研究案情，以便能让案件经得起时间和群众的检验，而在该文笔者的眼里，他们的行为就是串通一气，蓄意伤害其所针对的被告。请问，如果重庆方面真的要蓄意伤害，还会让你知道吗？本来是一种保护被告的行为，在作者眼中反而成了其所为的“把柄”，轻点儿可以说是一叶障目，重点儿可以说为欲加之罪何患无辞。
     其六，作者文中提到“人性总有某些无从改变的特性，一个健康的社会也许只能对于某些人性的弱点采取容忍的态度。况且秩序与自由有着内在的紧张，过于重视秩序，未免偏于一端，令自由受到减损。”这让我们不得不真的好好审视作者的立场，到底是中立，还是为某些利益集团代言。对人性的弱点采取容忍的态度？过于重视秩序？如果真的对人性的弱点采取容忍的态度，不知道还有多少学校的孩子会死在那些偏执的杀人狂手里；如果对人性的弱点采取容忍的态度，那不知道是否还有司法存在的必要；如果说重庆方面过于重视秩序，那就不会在打黑除恶行动取得阶段性成果的时候，全市市民会拍手称快，也就不会有目前人民群众对当下治安发自肺腑的满意。
     其七，作者文中说“尽管我们都痛恨黑社会，也赞成以法律制裁这类犯罪行为，不过还是要看到，黑社会在重庆能够发展到你们喜欢声称的那种可怕程度，那一定是我们的“白社会”出了严重问题”。作者你说的一点也没有错，之前的重庆“白社会”确实存在一定的问题，而且重庆方面也深刻地认识到，这也正是重庆为何要严厉打击黑恶势力保护伞的原因，这才使得重庆现在才算真的实现了朗朗晴空。作者一而再再而三地间接承认黑社会存在的合理性，将一切原因归结于重庆方面，大家都十分清楚，重庆方面在打击黑保护伞方面也做了大量工作。这也是重庆在打黑除恶行动中浓墨重彩的一笔。
     其八，文章中提到“假如政府在惩罚犯罪的过程中使用非法手段，例如刑讯逼供，剥夺嫌疑人的诉讼权利，甚至让那些从事刑事案件辩护的律师提心吊胆，朝不虑夕，势必会带来严重的后患。”其实作者非常清楚，重庆方面为什么会让从事刑事案件辩护的律师提心吊胆，朝不虑夕。而作者一味地、想当然地将这种状况归咎于是政府在惩罚犯罪的过程中使用了非法手段，为何作者不将最根本的原因道出来？那就是一些律师，为了某些利益，不顾社会公平正义，违背良心，做了一些见不得人的勾当，才让他们提心吊胆？难道这不是问题的关键？这样欲盖弥彰的手法进一步证明作者不过就是某利益集团的代言人。
     其九，作者最后彻彻底底地显现出一个撇脚律师打着那种所谓的侠客情怀、法治精神，为自己所谓的某些社会利益集团代言的形象。其无非就是一种狭隘的、自私的、根本不具备社会公正性的“偏见”；其无非就是为某些不法律师处于提心吊胆状态的反抗叫嚣；其无非就是为争取他们披法律外衣行攫取非法利益的生存空间。除此之外，那些所谓的正义、所谓的公平、所谓的法治，无非就是你们手上的件件打击报复反抗的利器，除去这些，你还能如何？
     我作为一个重庆人，我自豪，我骄傲，我为我们重庆能有如此的领导人而感到高兴。是他们让我们的生存空间的安全感进一步提高，是他们让我们一次又一次地受到红色经典的洗涤。也就在昨天，在你们眼中所鄙视的红色频道重庆卫视，播放的节目中提到了鲁迅，节目细致地回顾了鲁迅先生的伟大情怀，让我也突然怀念起他老人家那种那种忧国忧民，敢为天下先的精神，充满正义感的精神！尽管我们也抱怨这个社会因为市场经济的冲击让很多人变得势利，但为什么尔等要去否定当下重庆方面净化社会的种种努力呢？你不是重庆人，或许你感受不到重庆现在社会环境的变化，但我无法容忍你披着你所谓的公平正义的马甲，四处诋毁我们家乡的领导人。群众对他们很满意。

[此贴被帝国王子于2011-4-13 15:57:36编辑过]

分享到：新浪微博腾讯微博微信 QQ好友复制网址

主题: [原创]“九句话”脱掉贺卫方的马甲