主题: 加多宝大战广药 孰是孰非？

“王老吉”品牌无疑是加多宝做大的，但产权所有者摘桃子也天经地义

1995年之前，红罐装王老吉凉茶不但在全国范围内名不见经传，而且在其品牌所有者——广药集团手里也是无足轻重的“边角料”。而正是1995年加多宝租用王老吉品牌后，“王老吉”三个字才逐渐为国人所知，如今成为国内能与可口可乐比肩的饮料品牌。可以说王老吉品牌的主要价值是加多宝的成功经营赋予的，广药集团则贡献不多。

如今有功者痛失果实，而无功者却坐享其成，所以后者该受到指责吗？非也。现实世界中，产权所有者坐享其成的例子比比皆是。如某人拥有一块本不值钱的土地，后因这块地被划入商业开发范围就变得价值连城，于是某人坐享其成；再如某人拥有一件古董，本无人问津，后“收藏热”兴起古董摇身变宝贝，某人也是坐享其成。对于这些产权所有者的坐享其成，我们可以说他运气好，却对他没什么好指责的，更不能强求他舍弃“得来全不费工夫”的收益 。

广药赢得的商业利益，是法院判给它的

加多宝对王老吉品牌的租赁本来于2010年到期，但是2002年至2003年间，加多宝又与广药集团签署了两份补充协议，将商标租赁时限分别延长至2013年和2020年。然而这两份补充协议被认为属于权钱交易——时任广药集团总经理李益民于2004年落马，供述在和加多宝续约过程中收受对方老板陈鸿道的300万元港币。根据合同法第五十二条：恶意串通，损害国家利益的合同无效。所以上述两份补充协议就面临有效性问题。“换帅”后的广药集团也的确不承认这两份补充协议有效，坚持认为加多宝在2010年之后无权再使用王老吉品牌，并在2012年5月的诉讼中获胜。

之后广药集团又认为加多宝的广告词“全国销量领先的红罐凉茶改名为加多宝”是虚假宣传，再次提起诉讼要求加多宝停止虚假宣传，再胜。如今，广药集团又宣布要向加多宝索赔“几亿到10亿”，引发了加多宝发布“致两会代表公开信”。

由上可知，广药集团在商业利益之争中两次获胜，都来自象征公正的法院判决，要求赔偿也会通过法律程序，所以整个过程似乎都没有可被指责之处、
实际上，广药存在五个隐性问题，这使加多宝备受同情

在各种关于此事的新闻跟帖中，加多宝都获得几乎一边倒的支持。归纳网友的声音，会发现网友支持加多宝更多的源自对广药或者说对国企的不满，他们认为广药有以下问题——

问题一：广药获得“王老吉”品牌是当年化私为公的结果

清道光八年(1828年)，乳名“阿吉”的王泽邦在广州开设了“王老吉凉茶铺”，并获得成功，此后百多年，“王老吉”品牌几经沉浮，延续到了1949年。新中国成立后，大陆的王老吉药厂被收归国有。在今天有了现代产权意识的人们眼中，当年那种化私为公自然是对私产的侵犯，一家国企充当一个诞生于民间的品牌的“父亲”（广药集团总经理李楚源在提到王老吉品牌时曾称“儿子永远都是儿子，血缘关系永远不会变”），看起来就别扭。特别是香港的王老吉品牌还留在王泽邦的后人手里，更衬托出广药这个“父亲”的“来路不正”。…

问题二：国企的经营能力不行

在人们眼中，国企如果不借助垄断地位，很难把产品经营好，国企几乎就是“经营能力低下”的代名词。“王老吉”当初在国企手里，是被荒废的；如今再次落入国企手里，会不会被“糟蹋”？尤其是在“营销大师”加多宝的衬托下，广药的能力更被人怀疑，而且事实已经证明广药经营凉茶的能力远不及加多宝——广药保留了绿盒王老吉的经营，但该产品销量、名气和加多宝经营的红罐王老吉相去甚远。

即使在这次纷争中，广药的笨拙也已经暴露无遗。一方面是加多宝换着花样申冤喊屈，博取同情；一边是广药连个微博账号都没有，除了赢得官司外，表现泛善可陈，在舆论战中完全被动挨打。“王老吉”是国人引以为傲的“民族品牌”，人们担心让国企来经营会“白瞎”了这个品牌

问题三：纷争源于国企高管的腐败

据加多宝老板陈鸿道起初的供述：他之所以要给李益民送那300万，是因为李益民在饭局上以“给女儿看病”为由向他索钱，他迫于压力才给了钱。但是据说后来陈鸿道承认了送钱是为了续约。而即便陈鸿道确是主动行贿，这种表面的主动下是不是也有一种隐性的被动呢？因为在中国的经商环境中，商人既面对获取不法利益的诱惑，也怀有合法利益被损害的担心，所以有的行贿奔向权钱交易，有的行贿却只是为了“不被人刁难”，后者看似主动，其实也是种被动。如果陈鸿道不主动“打点”李益民，那李益民要是以“不续约” 刁难怎办？2011年，“粤北首富”朱思宜因向国企韶钢集团的高管行贿被判处16年有期徒刑，朱思宜就大倒苦水，说不行贿就老被这位高管刁难，“没有办法”。

问题四：国企和司法机关的关系被人怀疑

国企具有行政色彩，而中国的司法机关目前独立性还不够，容易受到行政的影响。所以私人企业和国企打官司，法院能做到不偏袒吗？在广药和加多宝的第二次诉讼中，广告词“全国销量领先的红罐凉茶改名为加多宝”被判定为虚假宣传，但是这句话从哪个角度看起来似乎都是事实陈述，法院的判决让人不容易理解。…

问题五：国企的利益“与我无关”

广药是上市公司，也是国有股份占大头的国企，它实际上有两种股东，一种股东就是持有广药股票的股民，另一种股东就是国家——也就是全体中国人，可以称为“人民股东”。在这次纷争中，有个很有意思的现象，就是支持广药的网友主要来自各种“股吧”，也就是广药的股民；而广大的网友作为广药的“人民股东”却“胳膊肘往外拐”，宁愿支持私人（网友如何一边倒的支持加多宝参见这里>>>）。这种情景说明，那些实实在在持有国企股票的人还把企业的利益看作自己的利益，而广大国民已经不把国企当“自己的”企业——这当然是因为国企走得离他们太远

加多宝和广药的纷争，是两家企业的纷争，但人们已经把“强民”的愿望寄托于其中。